Sei sicuro di voler sbloccare questo articolo?
Il tribunale amministrativo dichiara nullo il provvedimento sanzionatorio legato all’autorizzazione della manutenzione ordinaria: accolte le argomentazioni della concessionaria su obblighi convenzionali e iter di approvazione.
Il tribunale amministrativo dichiara nullo il provvedimento sanzionatorio legato all’autorizzazione della manutenzione ordinaria: accolte le argomentazioni della concessionaria su obblighi convenzionali e iter di approvazione.
Il Tar del Lazio ha annullato la sanzione amministrativa da 125mila euro comminata ad Autostrada Tirrenica Spa per presunte violazioni connesse all’attività annuale di manutenzione ordinaria della rete in concessione. La decisione interviene su un tema sensibile per il settore: il perimetro dei poteri sanzionatori dell’amministrazione concedente e la corretta lettura degli obblighi previsti dalle convenzioni autostradali.
Nel passaggio centrale, il giudizio valorizza la distinzione tra manutenzione ordinaria e manutenzione straordinaria, evidenziando che il sistema sanzionatorio tipizzato in convenzione riguarda in modo specifico la seconda, collegandosi alla mancata presentazione dei progetti di manutenzione straordinaria per l’approvazione. Da qui l’effetto pratico: non risulta configurabile, in quel quadro, una sanzione mirata per la presunta mancanza di approvazione preventiva del programma di manutenzione ordinaria.
Un ulteriore nodo riguarda le annualità considerate nel provvedimento: per gli esercizi presi a riferimento, è stata ritenuta non dimostrata l’esistenza di un obbligo convenzionale che imponesse al concessionario di ottenere l’approvazione del piano di manutenzione ordinaria prima dell’avvio dei lavori. Nel ragionamento, assume rilievo anche la condotta procedurale: a fronte della presentazione annuale dei programmi di manutenzione, non sarebbe seguita un’adeguata attività istruttoria, con ricadute sul principio di leale collaborazione che dovrebbe governare il rapporto concessorio.
Sul piano operativo, la sentenza riaccende l’attenzione su due priorità: regole più chiare per l’iter di approvazione delle manutenzioni ordinarie e processi amministrativi tempestivi, capaci di trasformare la potestà di controllo in determinazioni concrete. In un contesto in cui la manutenzione è un fattore chiave per sicurezza stradale, continuità del servizio e qualità della rete, la definizione puntuale di obblighi, tempi e responsabilità diventa decisiva per ridurre contenziosi e garantire programmazione efficace degli interventi.